III KK 470/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, poprawiając błędnie wpisaną kwotę zwracanej opłaty z 750 zł na 450 zł.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 23 lutego 2023 roku, sygn. III KK 470/22. Omyłka dotyczyła kwoty zwracanej oskarżonemu A. C. opłaty, która została błędnie wpisana jako 750 zł zamiast prawidłowej kwoty 450 zł. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., dokonał sprostowania, nie ingerując w zasadniczą treść wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku wydanym w dniu 23 lutego 2023 roku, sygn. akt III KK 470/22. Sprawa dotyczyła kasacji obrońcy skazanego A. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach. W punkcie 2 tenoru wyroku Sądu Najwyższego błędnie wpisano kwotę zwracanej oskarżonemu opłaty. Zamiast prawidłowej kwoty 450 zł, omyłkowo wpisano 750 zł. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że jest to oczywista omyłka pisarska, a nie ingerencja w meritum sprawy, postanowił sprostować tę omyłkę na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty w prawidłowej wysokości 450 zł, zgodnie z art. 527 § 4 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w swoim wyroku, poprawiając błędnie wpisaną kwotę zwracanej opłaty. Sąd powołał się na art. 105 § 1-3 k.p.k., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, nie ingerując w zasadniczą część orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te umożliwiają sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 527 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do zarządzenia zwrotu uiszczonej opłaty w przypadku uwzględnienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki pisarskiej w kwocie zwracanej opłaty.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku nie ingerencji w zasadniczą część wyroku
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów w rozumieniu prawa czy ustaleń faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 470/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Igor Zgoliński w sprawie A. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 roku, sygn. III KK 470/22 na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 r., w sprawie III KK 470/22 w ten sposób, że w punkcie 2 tenoru wyroku w miejsce błędnie wpisanej zwracanej oskarżonemu A. C. kwoty wniesionej opłaty „750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych)” wpisać prawidłową, tj. „450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych)”. UZASADNIENIE W sprawie III KK 470/22 Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy skazanego A. C. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 29 marca 2022 roku, sygn. IX Ka 902/21. W punkcie 2 tenoru wydanego w dniu 23 lutego 2023 roku przez Sąd Najwyższy wyroku, błędnie wpisano wartość kwoty zwracanej oskarżonemu A. C. opłaty, zamiast 450 zł wpisując omyłkowo 750 zł. Wobec uwzględnienia bowiem kasacji złożonej przez obrońcę, na podst. art. 527 § 4 k.p.k. należało zarządzić zwrot uiszczonej opłaty, a ta dokonana została niewątpliwie w kwocie 450 zł (k. 3619 akt sprawy). Z uwagi zatem na charakter pomyłki, stanowiącej oczywistą omyłkę pisarską, przy jednoczesnym braku ingerencji w zasadniczą część wyroku, należało ją sprostować w trybie przewidzianym w art. 105 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI