III KK 470/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego M. R. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy, procedując w trybie konsensualnym, wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe za szereg przestępstw, w tym groźbę karalną, rozboje, zniszczenie mienia i kradzież, orzekając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkód. Wyrok uprawomocnił się bez kontroli apelacyjnej. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego (art. 387 § 2 k.p.k.) i karnego (art. 64 § 1 k.k.), wskazując na niezasadne uwzględnienie wniosku o skazanie bez pełnego postępowania dowodowego oraz pominięcie istotnych informacji o wcześniejszej karalności oskarżonego w Królestwie Niderlandów za przestępstwo umyślne i podobne. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając rażącą obrazę przepisów, w tym art. 114a k.k. Podkreślono, że sąd meriti powinien był podjąć działania w celu pozyskania danych o karalności oskarżonego w Holandii, co mogło mieć wpływ na kwalifikację czynów i zastosowanie obostrzeń związanych z recydywą. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za groźbę karalną i dwa rozboje oraz przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę pozyskania niezbędnych informacji z Holandii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 k.k.) w kontekście zagranicznej karalności oraz obowiązków sądu w zakresie pozyskiwania takich informacji (art. 114a k.p.k.). Podkreślenie znaczenia prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego, nawet w trybie konsensualnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego zastosowania przepisów o recydywie w związku z zagraniczną karalnością. Wymaga uwzględnienia specyfiki współpracy międzynarodowej w zakresie wymiany informacji o karalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo uwzględnił wniosek o skazanie bez pełnego postępowania dowodowego, pomijając istotne informacje o wcześniejszej karalności oskarżonego z zagranicy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd dopuścił się rażącej obrazy prawa procesowego i karnego, nie pozyskując danych o karalności oskarżonego z Królestwa Niderlandów, co mogło mieć wpływ na kwalifikację czynów i zastosowanie obostrzeń związanych z recydywą.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie podjął działań w celu ustalenia, czy w odniesieniu do zarzucanych czynów wchodziła w grę powrotność do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k., mimo informacji o wcześniejszej karalności oskarżonego w Holandii. Naruszenie to mogło istotnie wpłynąć na treść wyroku.
Czy wcześniejsza karalność oskarżonego za przestępstwo umyślne w innym państwie członkowskim UE powinna zostać uwzględniona przy ocenie recydywy w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien był podjąć działania w celu pozyskania danych o zagranicznej karalności i rozważyć jej wpływ na zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Art. 114a k.k. nakłada obowiązek pozyskania informacji o zagranicznej karalności, a jej pominięcie może prowadzić do wadliwego przyjęcia braku recydywy i wpływać na wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy powrotności do przestępstwa w rozumieniu recydywy, wymaga uwzględnienia zagranicznej karalności.
k.p.k. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy; jego niezasadne uwzględnienie bez pełnego postępowania dowodowego stanowi rażące naruszenie prawa.
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 114a
Kodeks postępowania karnego
Nakłada obowiązek pozyskania informacji o zagranicznej karalności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 387 § 2 k.p.k. poprzez uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. • Obraza art. 64 § 1 k.k. i art. 114a k.k. poprzez nieustalenie zagranicznej karalności oskarżonego i jej wpływu na ocenę recydywy. • Istotny wpływ naruszeń na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się zasadna. • Zgodzić się należało ze stanowiskiem skarżącego, że Sąd Rejonowy w K. dopuścił się rażącej obrazy zarówno przepisów wyszczególnionych w zarzucie sformułowanym w części wstępnej kasacji, jak i art. 114a k.k. • powinnością Sądu meriti było podjęcie działań zmierzających do pozyskania danych, które pozwoliłyby ustalić, czy in concreto w odniesieniu do dwóch rozbojów i groźby karalnej wchodziła w grę powrotność do przestępstwa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. • Wskazane w kasacji ewidentne naruszenie prawa mogło niewątpliwie wywrzeć istotny wpływ na treść wyroku.
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy (art. 64 § 1 k.k.) w kontekście zagranicznej karalności oraz obowiązków sądu w zakresie pozyskiwania takich informacji (art. 114a k.p.k.). Podkreślenie znaczenia prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego, nawet w trybie konsensualnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego zastosowania przepisów o recydywie w związku z zagraniczną karalnością. Wymaga uwzględnienia specyfiki współpracy międzynarodowej w zakresie wymiany informacji o karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest dokładne badanie przeszłości karnej oskarżonego, nawet jeśli pochodzi z zagranicy, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Podkreśla wagę współpracy międzynarodowej w wymiarze sprawiedliwości.
“Zagraniczna kara, która mogła zmienić wyrok w Polsce – Sąd Najwyższy koryguje błąd Sądu Rejonowego.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 871,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.