III KK 466/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził koszty obrony z urzędu adwokata, który sporządził i wniósł kasację w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Adwokat złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że nie zostały one opłacone. Sąd uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł tytułem kosztów obrony, uwzględniając podatek VAT.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim Tomasza Artymiuka, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. K. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła skazanego z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Wcześniej, postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną na korzyść skazanego przez wyznaczonego obrońcę z urzędu, adwokata A. M., jako oczywiście bezzasadną. Następnie, pismem z dnia 16 stycznia 2020 r., adwokat A. M. złożyła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, znajdując podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podwyższenia o stawkę podatku od towarów i usług. Ostatecznie, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 442,80 zł, w tym 23% podatku VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli została ona oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Przepisy te nie uzależniają prawa do wynagrodzenia od uwzględnienia kasacji, a jedynie od faktycznego sporządzenia i wniesienia środka zaskarżenia przez obrońcę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (4)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy, w tym § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 oraz § 4 ust. 3 (podwyższenie o VAT).
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny na podstawie przepisów prawa. Przepisy dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie uzależniają prawa do wynagrodzenia od uwzględnienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. ... kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym, niezależnie od wyniku sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów wykonawczych, które mogą ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które jest ważne dla prawników praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Obrońca z urzędu wygrywa sprawę o wynagrodzenie, mimo oddalenia kasacji.”
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 466/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. K. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 marca 2020 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. – Kancelaria Adwokacka w K. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % podatku VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu w sprawie R. K.. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2019 r., III KK 466/19, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację sporządzoną i wniesioną na korzyść skazanego R. K. przez wyznaczonego (zarządzeniem z dnia 12 marca 2019 r. – k. 180 akt II Ka […]) obrońcę z urzędu adw. A. M. . Pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. wskazana adwokat wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym (kasacja wniosku takiego nie zawierała) wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wniosek o zasądzenie kosztów jest zasadny, a znajduje podstawę prawną w treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1513). Określając wysokość wynagrodzenia – za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd rejonowy – kierowano się treścią § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 18) oraz przepisem § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym należna od Skarbu Państwa w takim wypadku opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI