III KK 465/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego, Przedsiębiorstwo N. sp. z o.o., od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 2 lutego 2024 r. (sygn. akt II Ka 538/23). Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 10 maja 2023 r. (sygn. akt II K 2/22), które uniewinniło oskarżonych J.C. i P.B. od popełnienia czynów z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego) oraz art. 276 k.k. (fałszowanie lub usuwanie dokumentów). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k., zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz P.B. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów obrony poniesionych na sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Przedsiębiorstwo N. sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący, sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.