III KK 461/21

Sąd Najwyższy2022-03-17
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyumorzenie postępowaniaart. 284 k.k.ponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B. w części dotyczącej umorzenia postępowania o czyn z art. 284 § 2 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B., który umorzył postępowanie wobec J. L. o czyn z art. 284 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał ją za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej umorzenia i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 23 lipca 2021 r. (sygn. akt III K […]). Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec J. L. w zakresie czynu z art. 284 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 marca 2022 r., uznał kasację za zasadną. W wyroku z dnia 17 marca 2022 r. (sygn. akt III KK 461/21) Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej umorzenia postępowania (punkt 2 części dyspozytywnej) i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Barbara Skoczkowska oraz SSN Andrzej Stępka.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, umorzenie postępowania w tej części było niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za zasadną, co implikuje, że Sąd Okręgowy błędnie umorzył postępowanie w zaskarżonej części. Konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

Prokurator Generalny

Strony

NazwaTypRola
J. L.osoba_fizycznapodejrzany/oskarżony

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące niezasadności umorzenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

uchyla wyrok w zaskarżonej części (punkt 2 części dyspozytywnej) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Michał Laskowski

przewodniczący-sprawozdawca

Barbara Skoczkowska

członek

Andrzej Stępka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad umarzania postępowań karnych oraz stosowania art. 284 § 2 k.k."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym, jakim jest prawidłowość umorzenia postępowania, co jest interesujące dla prawników procesualistów.

Sąd Najwyższy uchyla umorzenie postępowania w sprawie karnej – co to oznacza dla oskarżonych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III KK 461/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
‎
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
‎
w sprawie
J. L.
‎
wobec, którego umorzono postępowanie o czyn z art. 284 § 2 k.k. i in.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 17 marca 2022 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w B.
‎
z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt III K […],
uchyla wyrok w zaskarżonej części (punkt 2 części dyspozytywnej) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI