III KK 460/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kar pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, oddalając kasacje w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie kar łącznych pozbawienia wolności, przekazując tę część sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Pozostałe części kasacji zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, a skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego w tej części.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r. (sygn. akt II AKa 309/24), który zmieniał wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 października 2024 r. (sygn. akt III K 211/24), podjął następujące rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia kar łącznych pozbawienia wolności, tj. co do punktów I pkt 4, 6 i 8, a także rozstrzygnięć w punktach 10 i 11. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazanego T.S. od ponoszenia w tej części wydatków postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie objętym kasacją Sąd Najwyższy uznał, że orzeczenie kar łącznych pozbawienia wolności wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kar łącznych pozbawienia wolności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Pozostałe kasacje zostały oddalone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
skazany T.S. (w części uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim orzeczono kary łączne pozbawienia wolności przekazuje do ponownego rozpoznania oddala kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych w wyrokach łącznych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów w sprawie wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wyroków łącznych i postępowania kasacyjnego, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok łączny: co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 460/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie T.S. skazanego z wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 309/24 zmieniającego wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt III K 211/24, I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim orzeczono kary łączne pozbawienia wolności, tj. co do punktów I pkt 4, 6 i 8 a także rozstrzygnięcia w pkt. 10 i 11 i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie, II. oddala kasacje w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazanego od ponoszenia w tej części wydatków postępowania kasacyjnego. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Marek Pietruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI