III KK 460/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na ich powołanie w następstwie rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r., zgodnie z uchwałą połączonych izb SN.
Skazany D.M. złożył wniosek o wyłączenie sędziów SN A.R., A.B. i M.B. od udziału w sprawie rozpoznania jego kasacji. Jako podstawę wniosku wskazał okoliczności związane z powołaniem tych sędziów w następstwie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na uchwałę połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA 1-4110-1/20), która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r.
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego A.R., A.B. i M.B. od udziału w sprawie rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D.M. został złożony w związku z rozpoznaniem kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2023 r. (sygn. akt II AKa 230/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 63/22). Skazany uzasadnił wniosek powołując się na okoliczności związane z powołaniem wskazanych sędziów w następstwie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, która została ukształtowana ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w dniu 6 marca 2025 r., uznał go za zasadny. Podstawą rozstrzygnięcia była uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA 1-4110-1/20). Zgodnie z tą uchwałą, nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że uchwała ta stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego. W konsekwencji, postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanych sędziów byłoby obciążone wadą traktowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, co uniemożliwia dopuszczenie do takiej sytuacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę połączonych izb SN z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA 1-4110-1/20), która stanowi, że nienależyta obsada sądu zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego SN na wniosek KRS ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. Taka sytuacja stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
skazany D.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca D.M. | inne | obrońca |
| A.R. | inne | sędzia SN |
| A.B. | inne | sędzia SN |
| M.B. | inne | sędzia SN |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powołanie sędziów SN na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 2017 r. stanowi nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
A.R.
sędzia
A.B.
sędzia
M.B.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powołanych po zmianach w KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powołania sędziów SN na podstawie przepisów wprowadzonych ustawą z 2017 r. i uchwały połączonych izb SN z 2020 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w Polsce, a konkretnie statusu sędziów powołanych w nowym trybie. Jest to temat budzący duże zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów. Kluczowa decyzja w sprawie praworządności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 460/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie wniosku skazanego D.M. o wyłączenie sędziów SN A.R., A.B. i M.B. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2023r. o sygn. akt II AKa 230/23 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 marca 2025r. na podstawie art. 41 §1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego A.R., A.B. i M.B. od udziału w sprawie rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D.M., a prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KK 460/24. UZASADNIENIE W dniu 17 września 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy D.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2023r. w sprawie o sygn. akt II AKa 230/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 63/22. Następnie, po powiadomieniu stron o składzie Sądu Najwyższego, skazany złożył wniosek o wyłączenie od udziału w niniejszej sprawie sędziów Sądu Najwyższego A.R., A.B. i M.B. Uzasadniając wniosek obrońca odwołał się przede wszystkim do okoliczności związanych z powołaniem wskazanego Sędziego w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz. U. z 2018r., poz. 3). Sąd Najwyższy zważył co następuje: Złożony przez skazanego wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy zawisłej w Sądzie Najwyższym Sędziów SN A.R., A.B. i M.B. jest zasadny. Rozważania w niniejszej sprawie w istocie ograniczyć należy do stwierdzenia, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA 1-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)". Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., I KZ 29/21, OSNK2021, z. 10, poz. 41). Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony przez skazanego wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie z udziałem wskazanych Sędziów byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich sytuacji dopuszczać nie można. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI