III KK 457/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie wobec skazanego J.M.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.M. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie orzeczonej kary wobec skazanego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 457/25, zajął się wnioskiem złożonym przez obrońcę skazanego J. M. Wniosek dotyczył wstrzymania wykonania wyroku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2024 roku (sygn. akt II AKa 66/24). Wspomniany wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2023 roku (sygn. akt II K 135/22). Sąd Najwyższy, działając na podstawie artykułu 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego wyroku wobec skazanego J. M., syna S. i A., urodzonego w 1951 roku w C.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku w określonych sytuacjach procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., ma możliwość wstrzymania wykonania wyroku, jeśli zachodzą ku temu uzasadnione podstawy procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę prawną do wstrzymania wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy na wniosek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wobec skazanego J. M. [...] wykonanie wyroku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 457/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie J. M. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 66/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 135/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec skazanego J. M., syna S. i A. zd. M., urodzonego […] 1951 r. w C. - wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 66/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 135/22. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI