III KK 456/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący), Eugeniusz Wildowicz i Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.K. Skazany został oskarżony z art. 13 § 1 w zw. z art. 270 § 1 k.k. i in. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2024 r. (sygn. akt II AKa 189/23), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2022 r. (sygn. akt III K 134/15). Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami postępowania
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.