III KK 455/19

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 455/19, postanowił pozostawić kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego P. G. bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania karnego, a konkretnie art. 523 § 3 k.p.k. Przepis ten stanowi, że kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczy ona uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że wyrok warunkowo umarzający postępowanie, w przeciwieństwie do zwykłego umorzenia, jest orzeczeniem merytorycznym, przesądzającym o sprawstwie i winie oskarżonego, co zbliża go do wyroku skazującego. W związku z tym, dopuszczenie kasacji na niekorzyść od takiego wyroku oznaczałoby rozszerzającą wykładnię przepisu o charakterze wyjątkowym, co jest niedopuszczalne. Ponieważ pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego nie powołał się na żadne uchybienia z art. 439 k.p.k., kasacja została uznana za niedopuszczalną i w konsekwencji pozostawiono ją bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił oskarżyciela posiłkowego W. J. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający