III KK 455/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 455/19, postanowił pozostawić kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego P. G. bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania karnego, a konkretnie art. 523 § 3 k.p.k. Przepis ten stanowi, że kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania, z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczy ona uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że wyrok warunkowo umarzający postępowanie, w przeciwieństwie do zwykłego umorzenia, jest orzeczeniem merytorycznym, przesądzającym o sprawstwie i winie oskarżonego, co zbliża go do wyroku skazującego. W związku z tym, dopuszczenie kasacji na niekorzyść od takiego wyroku oznaczałoby rozszerzającą wykładnię przepisu o charakterze wyjątkowym, co jest niedopuszczalne. Ponieważ pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego nie powołał się na żadne uchybienia z art. 439 k.p.k., kasacja została uznana za niedopuszczalną i w konsekwencji pozostawiono ją bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwolnił oskarżyciela posiłkowego W. J. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja art. 523 § 3 k.p.k. w kontekście wyroków warunkowo umarzających postępowanie.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których wniesiono kasację na niekorzyść od wyroku warunkowo umarzającego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja na niekorzyść oskarżonego może być wniesiona od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na niekorzyść oskarżonego nie może być wniesiona od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, chyba że dotyczy uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Wyrok warunkowo umarzający postępowanie jest orzeczeniem merytorycznym, przesądzającym o sprawstwie i winie, co odróżnia go od zwykłego umorzenia. Przepis art. 523 § 3 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie podlega rozszerzającej wykładni.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na niekorzyść może być wniesiona jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Wyrok warunkowo umarzający postępowanie nie jest objęty tym przepisem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja na niekorzyść od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie jest niedopuszczalna, chyba że dotyczy uchybień z art. 439 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
wyrok warunkowo umarzający postępowanie nie jest już objęty hipotezą normy płynącej z tego przepisu • jest to rozstrzygnięcie o charakterze merytorycznym, w którym przesądza się sprawstwo i winę oskarżonego • kasacja [...] ma w istocie charakter wyjątkowy, co przecież nie wchodzi w rachubę
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja art. 523 § 3 k.p.k. w kontekście wyroków warunkowo umarzających postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których wniesiono kasację na niekorzyść od wyroku warunkowo umarzającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotne ograniczenia w możliwości wnoszenia kasacji w sprawach karnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 455/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 11 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej Sprawę wywołano o godzinie 13:04 Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść P. G. bez rozpoznania, 2. zwolnić oskarżyciela posiłkowego W. J. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenie to nie dotyczy jedynie wypadku, gdy kasacja została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). Wprawdzie lege non distinguente art. 523 § 3 k.p.k. obejmuje obecnie każde umorzenie, niezależnie od jego podstawy, to jednak nie może budzić wątpliwości, że wyrok warunkowo umarzający postępowanie nie jest już objęty hipotezą normy płynącej z tego przepisu. Wszak jest to odrębne od umorzenia postępowania orzeczenie. Świadczy o tym choćby okoliczność, że jest to rozstrzygnięcie o charakterze merytorycznym, w którym przesądza się sprawstwo i winę oskarżonego, czego nie sposób powiedzieć o umorzeniu postępowania, kończącym jedynie od strony formalnej postępowanie. Wyrok warunkowo umarzający postępowanie jest więc w tym sensie zbliżony do wyroku skazującego. Dopuszczenie zatem kasacji wniesionej na niekorzyść od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie oznaczałoby akceptację rozszerzającej wykładni przepisu art. 523 § 3 k.p.k., który ma w istocie charakter wyjątkowy, co przecież nie wchodzi w rachubę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2018 r., V KK 285/18). Od wyroku warunkowo umarzającego postępowanie dopuszczalna byłaby jedynie kasacja strony na niekorzyść wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W sprawie niniejszej pełnomocnik na tego rodzaju uchybienia się jednak nie powołał. W konsekwencji zatem, skoro kasacja ta została wadliwie przyjęta, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania, jako niedopuszczalnej. Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w postanowieniu. Postanowienie ogłoszono.