III KK 343/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 107 § 1 k.k.s., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu uniewinniający M. P. od czynu z art. 107 § 1 k.k.s. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II Ka 631/22. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II K 489/19, którym M. P. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa, a jedynie potwierdza utrwaloną praktykę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 343/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie M. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r. kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego-Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt II Ka 631/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II K 489/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Andrzej Tomczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI