III KK 452/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu w części dotyczącej skazania z art. 202 § 3 i § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K. K. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II K 362/23, skazującego K. K. m.in. z art. 202 § 3 i § 4a k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K. K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 362/23) w części dotyczącej skazania z art. 202 § 3 i § 4a Kodeksu karnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu. Rozpoznanie odbyło się w trybie posiedzenia na podstawie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części, co sugeruje, że dopatrzył się błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 202 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz prawidłowość stosowania art. 202 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych przepisów karnych, ale jej wartość contentowa jest ograniczona do prawników specjalizujących się w prawie karnym ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanego?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 452/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie K. K. skazanego z art. 202 § 3 i § 4a k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 września 2025 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. II K 362/23 uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Igor Zgoliński Stanisław Stankiewicz
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę