III KK 452/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego K. K., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 6 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II K 362/23) w części dotyczącej skazania z art. 202 § 3 i § 4a Kodeksu karnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Świnoujściu. Rozpoznanie odbyło się w trybie posiedzenia na podstawie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz prawidłowość stosowania art. 202 k.k.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania z art. 202 § 3 i § 4a k.k. jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w zaskarżonej części jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części, co sugeruje, że dopatrzył się błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu sądu niższej instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 202 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji oraz prawidłowość stosowania art. 202 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych przepisów karnych, ale jej wartość contentowa jest ograniczona do prawników specjalizujących się w prawie karnym ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.