III KK 45/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Anny Dziergawki (przewodniczącej), Małgorzaty Bednarek (sprawozdawcy) i Pawła Kołodziejskiego, rozpoznał w Izbie Karnej kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. M. Skazanie dotyczyło czynów z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 326/24), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 31 października 2022 r. (sygn. akt II K 46/20). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 21 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności i zasadności kasacji, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności i zasadności kasacji, nie rozstrzyga meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.