III KK 449/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w S. w całości i przekazał sprawę oskarżonej M.R. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonej M.R. w sprawie o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 czerwca 2017 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Henryka Gradzika i Przemysława Kalinowskiego (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r. kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonej M.R. Oskarżona była sądzona z art. 258 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, uchylił w całości zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 czerwca 2017 r. (sygn. akt II K […]/17) i przekazał sprawę oskarżonej M.R. do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w całości, co sugeruje istotne błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Henryk Gradzik
członek
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne Sądu Najwyższego, które uchyla wyrok sądu niższej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 449/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Henryk Gradzik SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej w sprawie M.R. oskarżonej z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]/17, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę osk. M.R. przekazuje Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI