III KK 442/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanej bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, gdyż kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji obrońcy skazanej B. Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Skazana została pierwotnie ukarana karą łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kasacja zarzucała obrazę przepisów postępowania. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że występują bezwzględne przyczyny odwoławcze, których w tym przypadku nie podniesiono. W związku z tym kasację pozostawiono bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej B. Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). Wyrok ten, z dnia 5 marca 2021 r., zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 24 stycznia 2020 r. Skazana została uznana winną czynów kwalifikowanych z art. 586 Kodeksu spółek handlowych, art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości oraz art. 296 § 1 i 3 Kodeksu karnego w zw. z art. 12 k.k. i innymi przepisami. Sąd Okręgowy orzekł wobec niej karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił opis jednego z czynów, ale utrzymał wyrok w pozostałej części. Obrońca skazanej wniosła kasację, zarzucając obrazę przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji, a także obrazy art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 296 ust. 1 i 3 k.k. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy, rozważając sprawę, stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego może być wniesiona tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyjątkiem sytuacji, gdy podniesiono bezwzględne przyczyny odwoławcze. Ponieważ skazanej orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a zarzutów wskazujących na bezwzględne przyczyny odwoławcze nie podniesiono, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 a contrario k.p.k. postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazaną na podstawie art. 637a k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na korzyść skazanego jest niedopuszczalna, jeśli kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona, chyba że podniesiono bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W niniejszej sprawie skazanej orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, a zarzutów wskazujących na bezwzględne przyczyny odwoławcze nie podniesiono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić kasację bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. M. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podniesiono bezwzględne przyczyny odwoławcze.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
K.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
u.o.r. art. 77 § pkt 1
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 296 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ skazanej orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie podniesiono bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Odrzucone argumenty
Obrońca zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. oraz inne przepisy proceduralne i materialne.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się niedopuszczalna kasacja na korzyść skazanego strona może wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania ograniczenie to nie dotyczy tylko kasacji wywiedzionej z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nie podniesiono bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową zasadę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 442/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. Z. M. skazanej z art. 586 ustawy z dnia 15.09.2000r. Kodeks spółek handlowych, art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości, 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r., kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanej, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w T., z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 a contrario k.p.k. postanowił: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w T. b. G. (obecnie M.) została uznana winną zarzuconych jej czynów, kwalifikowanych z art. 586 ustawy z dnia 15.09.2000r. K.s.h., art. 77 pkt 1 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości i art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., za które została skazana na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. zostało warunkowo zawieszone na okres 4 lat próby. Sąd Apelacyjny w (…) po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej zmienił opis jednego z czynów przypisanych skazanej, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Kasację od tego wyroku wywiodła obrońca B. Z. M., zarzucając obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku, tj. art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez zaniechanie rozważenia wszystkich zarzutów i wniosków wskazanych w apelacji obrońcy, a w szczególności zarzutu obrazy: - art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., - art. 296 ust 1 i 3 k.k.; - art. 410 k.p.k. oraz art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. W konkluzji skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji. Prokurator w odpowiedzi na kasację wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Kasacja okazała się niedopuszczalna. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść skazanego strona może wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania . Ograniczenie to nie dotyczy tylko kasacji wywiedzionej z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). W niniejszej sprawie B. Z. M. została skazana na karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. zostało warunkowo zawieszone na okres 4 lat próby . Zarzutu wskazującego na uchybienie o charakterze bezwzględnym w kasacji nie podniesiono. Wobec tego, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 637a k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI