III KK 439/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację skazanego bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności prawnej, wskazując na błędne oparcie jej na kwestiach faktycznych i wymiarze kary.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego P. G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji. Kasacja została wniesiona z powodu uchybień dotyczących ustaleń faktycznych i wymiaru kary. Sąd Najwyższy uznał, że takie podstawy są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. W konsekwencji, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania, a skazany został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. G., który został skazany z art. 197 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. Obrońca w swojej kasacji podnosił zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych oraz rażącej surowości orzeczonej kary. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 523 § 1 k.p.k., stwierdził, że kasacja może być wniesiona jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a nie wyłącznie z powodu błędnych ustaleń faktycznych czy niewspółmierności kary. Ponieważ kasacja obrońcy skupiała się właśnie na tych niedopuszczalnych podstawach, Sąd Najwyższy uznał ją za prawnie niedopuszczalną i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 523 § 1 k.p.k. Dodatkowo, z uwagi na brak majątku i stałych dochodów skazanego, Sąd Najwyższy zwolnił go od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 523 § 1 k.p.k. wyraźnie ogranicza podstawy kasacyjne, wyłączając możliwość jej wniesienia wyłącznie z powodu błędnych ustaleń faktycznych czy niewspółmierności kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia; ponadto kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadkach, o których mowa w art. 523 § 1, Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych, zwłaszcza gdy strona poniosła straty majątkowe lub poniesie je w związku z toczącym się postępowaniem, sąd może zwolnić stronę od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 197 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja oparta na błędnych ustaleniach faktycznych i niewspółmierności kary jest niedopuszczalna.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i wymiaru kary jako podstawy kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary błędne ustalenia faktyczne nie mogą stanowić podstawy kasacji kasacja, jako prawnie niedopuszczalna, nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące podstaw opartych na ustaleniach faktycznych i wymiarze kary."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno precyzuje granice dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 439/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lutego 2015r., sprawy P. G. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Zarządzenie o przyjęciu kasacji obrońcy skazanego P. G. okazało się wadliwe. Stanowisko zaprezentowane w prokuratorskiej odpowiedzi na kasację zasługiwało na pełną aprobatę. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k. kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło mieć ono istotny wpływ na treść orzeczenia; ponadto kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary. Jest zatem oczywiste, że błędne ustalenia faktyczne nie mogą stanowić podstawy kasacji. W niniejszej sprawie, wbrew wskazanym ograniczeniom, obrońca skazanego podjął próbę poddania kontroli kasacyjnej wyłącznie kwestie dotyczące ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku oraz wymiaru kary, utrzymując, że zastosowana wobec P. G. represja karna razi surowością. Tak zredagowana kasacja, jako prawnie niedopuszczalna, nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana. Dlatego Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 1 k.p.k.). Brak majątku i stałych dochodów to okoliczności, które zadecydowały o zwolnieniu skazanego od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne (art. 624 § 1 k.p.k.). [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI