III KK 438/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej przestępstw przeciwko mieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanych C. B. i A. K. za przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w E., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 2 października 2020 r. kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych C. B. i A. K. Skazani zostali za przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt VI Ka (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt VIII K (...). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 438/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie C. B. i A. K. skazanych z 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2020 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt VI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt VIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI