III KK 438/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.J. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w G. wydany wobec M.J. Obrońca zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 69 § 1 i § 2 Kodeksu karnego, poprzez błędną interpretację skutkującą orzeczeniem łącznej kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, mimo istnienia przesłanek do jego zastosowania. Wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i oddalił ją, jednocześnie zwalniając skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na błędy formalne w kasacji, w tym niepoprawny wniosek o uchylenie wyroku tylko jednej instancji oraz brak próby wykazania błędnej wykładni przepisów. Sąd wskazał, że zarzuty obrońcy, odczytane w kontekście uzasadnienia, mogły być interpretowane jako zarzut niewspółmierności kary, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 523 kpk. Alternatywnie, Sąd rozważył zarzut naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 457 § 3 kpk w zakresie nierozpoznania zarzutu apelacji, jednak uznał go za oczywiście bezzasadny, wskazując na wystarczające argumenty Sądu Okręgowego w uzasadnieniu przemawiające za koniecznością orzeczenia bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, zwłaszcza dotyczących niewspółmierności kary oraz wymogów formalnych pisma procesowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku łącznego i warunkowego zawieszenia kary.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędna interpretacja art. 69 § 1 i § 2 kk przez sądy niższych instancji uzasadnia uwzględnienie kasacji w przedmiocie orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca nie wykazał błędnej wykładni przepisów ani naruszenia prawa materialnego. Zarzuty mogły być interpretowane jako zarzut niewspółmierności kary, niedopuszczalny w kasacji, lub jako zarzut naruszenia art. 457 § 3 kpk, który również okazał się bezzasadny wobec wystarczającego uzasadnienia sądu odwoławczego.
Czy zarzut niewspółmierności kary jest dopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jest niedopuszczalny zgodnie z art. 523 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli zarzuty kasacji odczytać w kontekście uzasadnienia, mogą one być interpretowane jako zarzut niewspółmierności kary, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy Sąd Okręgowy naruszył art. 457 § 3 kpk poprzez nierozpoznanie zarzutu apelacji dotyczącego warunkowego zawieszenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest oczywiście bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że z uzasadnienia orzeczenia Sądu Okręgowego wynika, iż przedstawiono wystarczające argumenty przemawiające za trafnością decyzji o konieczności orzeczenia bezwzględnej łącznej kary pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.p.k. art. 523
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania kasacji, wyłączenie zarzutu niewspółmierności kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 118 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne pisma procesowego (kasacji).
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 89 § 1a
Kodeks karny
Alternatywna możliwość zastosowania kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Obrońca nie wykazał błędnej wykładni prawa materialnego. • Zarzuty kasacji mogły być interpretowane jako niedopuszczalny zarzut niewspółmierności kary. • Sąd Okręgowy prawidłowo ustosunkował się do zarzutów apelacji.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 69 § 1 i § 2 kk) poprzez błędną interpretację skutkującą orzeczeniem łącznej kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie podjął nawet próby wykazania błędnej wykładni • zarzut niewspółmierności kary, co, wobec unormowania art. 523 kpk, jest niedopuszczalne • wystarczające argumenty przemawiające za trafnością decyzji o konieczności orzeczenia bezwzględnej łącznej kary pozbawienia wolności
Skład orzekający
Lech Paprzycki
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w kasacji, zwłaszcza dotyczących niewspółmierności kary oraz wymogów formalnych pisma procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku łącznego i warunkowego zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące formalnych aspektów kasacji i dopuszczalności zarzutów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja oddalona przez Sąd Najwyższy – kluczowe błędy formalne i zarzuty w postępowaniu karnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.