Pełny tekst orzeczenia

III KK 437/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

III KK 437/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
 
  
Dnia 29 września 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Eugeniusz Wildowicz 
  
w sprawie: 1. N. R.  
skazanego z art. 159 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z 
art. 11 § 2 k.k., 
        2. B. S.  
skazanego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., 
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu  
w dniu 29 września 2026 r., 
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego 
orzeczenia 
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.   
                                                          p o s t a n o w i ł 
  
wstrzymać w stosunku do N. R. i B. S. do czasu rozpoznania 
kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w 
Tarnobrzegu z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 43/26, 
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 17 
października 2025 r., sygn. akt II K 287/23 
 
[J.J.] 
 
  
  
  
UZASADNIENIE 
 

III KK 437/26 
2 
 
 
 
 
albowiem 
 
wstępna kontrola zaskarżonego orzeczenia wskazuje na duże prawdopodobieństwo 
jego uchylenia ze względu na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z 
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego. 
Skoro tak, zawarte w obu kasacjach wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia, 
okazały się zasadne.  
 
[r.g.]