III KK 433/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu rejonowego dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego D. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o skazaniu za przestępstwo skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego D. P. w sprawie dotyczącej przestępstwa skarbowego. Zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 1 października 2020 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie II, w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 11 wyroku Sądu Rejonowego w Lublinie. Sprawa w tej części została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd okręgowy w odniesieniu do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o skazaniu za przestępstwo skarbowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 65 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące nieprawidłowości w utrzymaniu w mocy rozstrzygnięcia o skazaniu za przestępstwo skarbowe.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku, co do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 11 wyroku Sądu Rejonowego w Lublinie i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki sprawy karnej skarbowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 433/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Siwek SSN Igor Zgoliński Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie D. P. skazanego z art. 65 § 3 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt V Ka 914/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt IV K 683/17, uchyla pkt. II zaskarżonego wyroku, co do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia zawartego w pkt. 11 wyroku Sądu Rejonowego w Lublinie i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI