II KK 31/20

Sąd Najwyższy2020-05-27

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższypołączenie sprawuniewinnienieoszustwokodeks karny

Podsumowanie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania trzy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego P.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający.

Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania trzech kasacji wniesionych w sprawie oskarżonego P.M., który został uniewinniony od zarzutów oszustwa i innych przestępstw. Kasacje zostały wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz przez Prokuratora Generalnego, a dotyczyły one wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał za celowe połączenie tych spraw ze względu na to, że dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i wniesione zostały na niekorzyść tego samego oskarżonego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Barbarą Skoczkowską, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r. kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw o sygnaturach akt II KK 377/19 i II KK 31/20. Sprawy te dotyczyły kasacji wniesionych na niekorzyść oskarżonego P.M., który został pierwotnie uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo), art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentu) i art. 294 § 1 k.k. (oszustwo w stosunku do mienia znacznej wartości) w związku z art. 12 k.k. (ciąg przestępstw). Wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 marca 2018 r. (sygn. XVIII K (...)) uniewinniający oskarżonego, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 stycznia 2019 r. (sygn. II AKa (...)). Orzeczenie sądu odwoławczego zostało zaskarżone trzema kasacjami: dwiema wniesionymi przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych (zarejestrowanymi pod sygn. akt II KK 377/19) oraz jedną przez Prokuratora Generalnego (zarejestrowaną pod sygn. akt II KK 31/20). Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wszystkie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i zostały wniesione na niekorzyść tego samego oskarżonego, uznał za celowe ich połączenie do wspólnego rozpoznania. W związku z tym postanowiono połączyć kasacje do wspólnego rozpoznania, prowadząc sprawę pod sygnaturą II KK 377/19, a sprawę II KK 31/20 zakreślono jako załatwioną w inny sposób.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, celowe jest połączenie do wspólnego rozpoznania kasacji, jeśli dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i wniesione zostały na niekorzyść tego samego oskarżonego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że połączenie kasacji w sytuacji, gdy dotyczą one tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i wniesione zostały na niekorzyść tego samego oskarżonego, jest celowe dla zapewnienia sprawności postępowania i jednolitego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączenie do wspólnego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych	inne	oskarżyciel posiłkowy
Prokurator Generalny	organ_państwowy	skarżący

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Celowość połączenia kasacji ze względu na tożsamość orzeczenia sądu odwoławczego i oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności zasady łączenia spraw."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygania meritum. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy połączenie spraw uniewinnienie oszustwo kodeks karny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II KK 31/20
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie
P. M.
,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 27 maja 2020 r.
z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt
II KK 377/19 i II KK 31/20
postanawia:
połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego P. M.  przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz przez Prokuratora Generalnego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ł., wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r., sygn. XVIII K (…), uniewinnił P. M.  od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych, wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. II AKa (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Orzeczenie to zostało zaskarżone trzema kasacjami wniesionymi do Sądu Najwyższego w różnych terminach.  W dniu 28 października 2019 r. wpłynęły dwie kasacje pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, które zostały zarejestrowane pod sygn. akt II KK 377/19, a w dniu 24 stycznia 2020 r. kasacja Prokuratora Generalnego, zarejestrowana pod sygn. akt II KK 31/20.
Z uwagi na to, że wszystkie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz wniesione zostały na niekorzyść tego samego oskarżonego, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie.
Zarządzenie:
1.
Na postanowienie to zażalenie nie przysługuje.
2.
Zakreślić sprawę o sygn. akt II KK 31/20, jako załatwioną w inny sposób.
3.
Sprawę prowadzić pod sygn. akt II KK 377/19.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI