III KK 428/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący-sprawozdawca), SSN Tomasz Artymiuk i SSN Marek Pietruszyński, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 339/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 9/24, którym A.G. został skazany między innymi z art. 158 § 3 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 stycznia 2026 r., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, na mocy art. 537 § 4 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak wskazuje na istotne wady proceduralne lub materialne zaskarżonego orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Brak szczegółowego uzasadnienia wad w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego obarczony jest wadami uzasadniającymi jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok obarczony jest wadami, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez obrońcę, co skutkowało uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego. Szczegółowe uzasadnienie wad nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na istotne uchybienia procesowe lub materialne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 537 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego uzasadniające jego uchylenie.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wad w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego – kasacji i jej skutków. Jednak brak szczegółów dotyczących wad orzeczenia sprawia, że jest ona mniej interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.