III KK 426/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zażądał sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego w sprawie dotyczącej wyroku łącznego, zauważył brak uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego. Na tej podstawie, na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zażądać sporządzenia tego uzasadnienia, uznając je za pomocne w rozpoznaniu kasacji.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J. B., dotyczącą wyroku łącznego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 lutego 2013 r. (sygn. akt II AKa (...)) nie zawiera uzasadnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 92 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zażądać od Sądu Apelacyjnego sporządzenia uzasadnienia wspomnianego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że poznanie motywów, którymi kierował się Sąd Apelacyjny przy wydawaniu wyroku, jest pomocne w prawidłowym rozpoznaniu wniesionej kasacji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd kasacyjny może zażądać sporządzenia uzasadnienia, jeśli jest ono pomocne w rozpoznaniu sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego nie uniemożliwia rozpoznania kasacji, a wręcz zażądał jego sporządzenia, wskazując na pomocniczą rolę motywów sądu niższej instancji w procesie kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażądano sporządzenia uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do zażądania sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli jest ono pomocne w rozpoznawaniu kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
poznanie motywów, jakimi kierowano się przy jego wydawaniu, jawi się przy rozpoznawaniu kasacji jako pomocne.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym możliwość zażądania uzasadnienia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia w akcie zaskarżonym kasacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące żądania uzasadnienia wyroku, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 426/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2021 r., w sprawie J. B. dot. wyroku łącznego, z urzędu kwestii sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa (…), zaskarżonego na korzyść skazanego kasacją Prokuratora Generalnego, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 92 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zażądać sporządzenia uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa (…), albowiem nie zawiera go zaskarżone orzeczenie, a poznanie motywów, jakimi kierowano się przy jego wydawaniu, jawi się przy rozpoznawaniu kasacji jako pomocne.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę