III KK 425/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej skazania za naruszenie przepisów karnoskarbowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.P. i R.P. za naruszenie przepisów karnoskarbowych. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć Sądu Rejonowego w punktach III i VI i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, wydał wyrok w sprawie M.P. i R.P., skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i innych przepisów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części, w której utrzymano w mocy rozstrzygnięcia zawarte w punktach III i VI wyroku Sądu Rejonowego w G. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w punktach III i VI jest wadliwy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wskazująca na wadliwość zaskarżonego wyroku w określonej części.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punktach III i VI wyroku Sądu Rejonowego w G. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych punktów rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, które zostały uchylone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej skarbowej – co to oznacza dla oskarżonych?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 425/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie 1. M. P. 2. R. P. skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i inn., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punktach III i VI wyroku Sądu Rejonowego w G. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę