III KK 423/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej A. T. od wyroku Sądu Rejonowego w I. z dnia 9 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy skazał A. T. za uporczywe nękanie A. D. (art. 190a § 1 k.k.) i na podstawie jej wniosku o skazanie bez rozprawy, wymierzył karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k., orzeczono wobec niej zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zakaz zbliżania się do niej i jej dziecka na odległość 20 metrów. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 387 § 2 i 3 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k.) polegające na uwzględnieniu wniosku oskarżonej i orzeczeniu środków karnych bez wskazania okresu ich obowiązywania, podczas gdy przepisy te przewidują możliwość orzeczenia ich na okres od roku do 15 lat. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy powinien był skontrolować wniosek oskarżonej pod kątem zgodności z prawem, w tym z przepisami dotyczącymi środków karnych. Brak określenia okresu obowiązywania zakazów stanowi rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w I. do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wniosków Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wniosku o skazanie bez rozprawy (art. 387 k.p.k.) w kontekście orzekania środków karnych, zwłaszcza zakazów, oraz wymogu precyzyjnego określania ich okresu obowiązywania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o skazanie bez rozprawy i orzekania zakazów kontaktowania/zbliżania. Nie dotyczy bezpośrednio meritum czynu nękania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 387 k.p.k.) może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera określenia okresu obowiązywania orzekanych środków karnych, takich jak zakaz kontaktowania się i zbliżania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może uwzględnić takiego wniosku bez dokonania korekty, ponieważ przepisy prawa materialnego (art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k.) wymagają określenia okresu obowiązywania tych zakazów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że sąd ma obowiązek kontrolować wniosek oskarżonego o skazanie bez rozprawy pod kątem zgodności z prawem, w tym z przepisami prawa karnego materialnego. Brak określenia okresu obowiązywania zakazów stanowi rażące naruszenie art. 43 § 1 k.k. i art. 39 pkt 2b k.k., a także art. 387 § 2 i 3 k.p.k. Sąd powinien był albo uzależnić uwzględnienie wniosku od zmiany, albo rozpoznać sprawę na zasadach ogólnych.
Czy zakazy wymienione w art. 39 pkt 2b k.k. (kontaktowania się i zbliżania) mogą być orzeczone bez wskazania okresu ich obowiązywania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te przewidują możliwość orzeczenia zakazów na okres od roku do 15 lat, a ich czas obowiązywania musi być precyzyjnie określony w wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 43 § 1 k.k. nakazuje orzekanie zakazów w latach, od roku do 15 lat. Obowiązkiem sądu jest dokładne wskazanie czasu ich obowiązywania w wyroku, zgodnie z art. 413 § 1 pkt 2 k.p.k. Nie ma możliwości precyzowania tego okresu w postępowaniu wykonawczym ani przy wykorzystaniu art. 5 § 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (dziecko) |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | strona postępowania |
| Prokurator Rejonowy | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu uporczywego nękania innej osoby, wzbudzającego uzasadnioną obawę poczucia zagrożenia.
k.k. art. 387 § § 1
Kodeks karny
Reguluje możliwość wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy na wniosek oskarżonego.
k.k. art. 387 § § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki uwzględnienia wniosku o skazanie bez rozprawy, w tym wymóg, aby okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości i cele postępowania zostały osiągnięte.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
Reguluje orzekanie zakazu kontaktowania się z określonymi osobami i zakazu zbliżania się do określonych osób.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Określa okres obowiązywania zakazów wymienionych w art. 39 pkt 2b k.k. (od roku do 15 lat).
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
Wymienia zakaz kontaktowania się z określonymi osobami i zakaz zbliżania się do określonych osób jako środki karne.
k.k. art. 413 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Nakazuje, aby wyrok skazujący zawierał rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych, w tym ich okresu obowiązywania.
Pomocnicze
k.k. art. 387 § § 3
Kodeks karny
Pozwala sądowi na uzależnienie uwzględnienia wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez sąd zmiany.
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje, że jednym z celów postępowania karnego jest trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie karnym.
k.k. art. 41a § § 3
Kodeks karny
Określa możliwość orzekania zakazu dożywotnio w wyjątkowych sytuacjach, co nie miało zastosowania w tej sprawie.
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady rozpoznawania sprawy po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy.
k.k. art. 5 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego, co nie pozwala na określenie okresu zakazu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 387 § 2 i 3 k.p.k.) przez Sąd Rejonowy, który uwzględnił wniosek oskarżonej o skazanie bez rozprawy, nie kontrolując jego zgodności z prawem materialnym dotyczącym środków karnych. • Rażące naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k.) poprzez orzeczenie zakazów bez wskazania ich okresu obowiązywania, co jest sprzeczne z wymogami ustawowymi.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna i to w stopniu oczywistym • złożyła, przewidziany w art. 387 § 1 k.p.k., wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy • Sąd Rejonowy powinien był skontrolować pod względem jego zgodności z obowiązującymi przepisami prawa, a więc także i tymi przepisami prawa karnego materialnego, które odnoszą się do zasad wymiaru środków karnych • obowiązkiem Sądu, który orzeka o takich zakazach jest dokładne wskazanie czasu ich obowiązywania • nie ma innej procesowej możliwości konwalidowania tego uchybienia
Skład orzekający
Tomasz Grzegorczyk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wniosku o skazanie bez rozprawy (art. 387 k.p.k.) w kontekście orzekania środków karnych, zwłaszcza zakazów, oraz wymogu precyzyjnego określania ich okresu obowiązywania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o skazanie bez rozprawy i orzekania zakazów kontaktowania/zbliżania. Nie dotyczy bezpośrednio meritum czynu nękania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne błędy proceduralne w stosowaniu instytucji skazania bez rozprawy, co ma praktyczne znaczenie dla obrońców i prokuratorów. Podkreśla wagę precyzji w orzekaniu środków karnych.
“Błąd w sądzie: Jak nieokreślony okres zakazu kontaktów może unieważnić wyrok?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.