III KK 421/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego T.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu, kwalifikując czyn jako przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. i wymierzając karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił Sądowi Apelacyjnemu rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozważenie zarzutu apelacji dotyczącego rażącej surowości kary. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo formalnego sformułowania zarzutu naruszenia przepisów procesowych, w rzeczywistości obrona dążyła do zakwestionowania współmierności orzeczonej kary, co jest niedopuszczalne na mocy art. 523 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność kasacji w sprawach karnych, ograniczenia dotyczące kwestionowania współmierności kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzut formalnie procesowy maskuje próbę podważenia wysokości kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzut naruszenia przepisów prawa procesnego, dotyczący nierzetelnej kontroli instancyjnej w zakresie oceny surowości kary, może stanowić skuteczną podstawę kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzut ten w istocie zmierza do zakwestionowania współmierności orzeczonej kary, co jest niedopuszczalne na gruncie art. 523 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo formalnego wskazania naruszenia przepisów procesowych, istota zarzutu sprowadzała się do kwestionowania współmierności kary, co wyłącza dopuszczalność kasacji zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa niedopuszczalność kasacji w zakresie dotyczącym współmierności kary.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 638
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelne rozważenie zarzutu apelacji dotyczącego rażącej surowości kary.
Godne uwagi sformułowania
kasację, jako opartą na niedopuszczalnym zarzucie, należało pozostawić bez rozpoznania • obrona zmierza przy jego pomocy do zakwestionowania współmierności orzeczonej przez Sąd Apelacyjny kary
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach karnych, ograniczenia dotyczące kwestionowania współmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzut formalnie procesowy maskuje próbę podważenia wysokości kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące dopuszczalności kasacji i ograniczeń w kwestionowaniu wysokości kary jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć może nie być szeroko zrozumiałe dla ogółu.
“Kiedy kasacja w sprawie karnej nie ma szans na rozpoznanie? SN wyjaśnia ograniczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 421/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego T. S. skazanego za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2023 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego T. S. UZASADNIENIE W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lipca 2022 r., II AKa 103/21, zmieniającego w odniesieniu do oskarżonego T. S. wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 19 sierpnia 2021 r., II K 33/21 poprzez przyjęcie kwalifikacji prawnej przypisanego temu oskarżonemu jako występek z art. 158 § 1 k.k. i wymierzającemu zań karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obrońca skazanego zarzucił orzeczeniu rażące naruszenie art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez – poza zmianą kwalifikacji prawnej czynu z art. 159 na art. 158 § 1 k.k. – niewłaściwe dokonanie kontroli instancyjnej przez Sąd odwoławczy, polegający na ogólnikowym, pobieżnym i niekompletnym, a zatem nierzetelnym rozważeniu jednego z zarzutów apelacji obrońcy rażącej surowości orzeczonej kary z uwagi na jej izolacyjny charakter, w konsekwencji czego orzeczenie to jest ewidentnie niesłuszne i nie spełnia zasady sprawiedliwej represji. Podnosząc ten zarzut, skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W piśmie z dnia 9 sierpnia 2023 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W kasacji nominalnie sformułowano zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, których naruszenie – w świetle art. 523 § 1 k.p.k. – może być podstawą nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Zarzut ten jednak, odczytany łącznie z pisemnymi motywami nadzwyczajnego środka zaskarżenia przy wykorzystaniu art. 118 k.p.k., dowodzi, że obrona zmierza przy jego pomocy do zakwestionowania współmierności orzeczonej przez Sąd Apelacyjny kary ( nota bene obrona w apelacji dostrzegała możliwość orzeczenia także kary pozbawienia wolności, oczekiwała jednak, że zastosowanie znajdzie środek probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary – por. pkt 2 lit. b wniosków odwoławczych), co z uwagi na treść art. 523 § 1 in fine k.p.k. jest niedopuszczalne. Wobec tego kasację, jako opartą na niedopuszczalnym zarzucie, należało pozostawić bez rozpoznania (art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 1 k.p.k.) O wydatkach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 638 kpk Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP] [ał]