III KK 419/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego z powodu śmierci skazanego.
Obrońca skazanego S.P.W. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego i wniósł o wstrzymanie jego wykonania. Następnie poinformował sąd o śmierci skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że wobec śmierci skazanego wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia stał się bezprzedmiotowy, a postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu.
Obrońca skazanego S.P.W. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (...). W ramach kasacji złożono również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Następnie, pismem z dnia 7 czerwca 2021 r., obrońca poinformował Sąd odwoławczy o śmierci skazanego, która nastąpiła w dniu 25 maja 2021 r., dołączając akt zgonu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2021 r., stwierdził, że zgodnie z art. 529 k.p.k. śmierć skazanego nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Jednakże, wobec śmierci skazanego, postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w., co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest bezprzedmiotowy w przypadku śmierci skazanego, ponieważ postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wobec śmierci skazanego, postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu na podstawie art. 15 § 1 k.k.w., co czyni wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia zbędnym i bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skazanego powoduje bezprzedmiotowość wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Bezprzedmiotowe było natomiast rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Oczywiste jest, że wobec śmierci S. P. W. postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania wykonawczego i bezprzedmiotowość wniosków po śmierci skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji śmierci skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania karnego po śmierci skazanego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Co dzieje się z wyrokiem skazującym po śmierci oskarżonego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 419/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. P. W. skazanego z art. 14 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), postanowił: wniosek obrońcy skazanego S.P.W. o wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 18 maja 2021 r. obrońca skazanego S. P. W. wniósł kasację od powołanego w części wstępnej niniejszego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), formułując w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Pismem z dnia 7 czerwca 2021 r. obrońca poinformował Sąd odwoławczy, że skazany zmarł w dniu 25 maja 2021 r., dołączając do tego pisma akt zgonu (k. 1500). Zgodnie z treścią art. 529 k.p.k. śmierć skazanego nie stoi na przeszkodzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Bezprzedmiotowe było natomiast rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. Oczywiste jest, że wobec śmierci S. P. W. postępowanie wykonawcze podlega umorzeniu – art. 15 § 1 k.k.w. W tym stanie rzeczy wydanie orzeczenia po myśli art. 532 § 1 k.p.k., nawet w wypadku dużego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, czego w tej sprawie na obecnym jej etapie przesądzać nie można, stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI