III KK 313/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie karnej o sygnaturze akt III KK 313/25 na podstawie przepisów o wyłączeniu sędziego.
W sprawie o sygnaturze akt III KK 313/25, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego. Na podstawie artykułów 41 § 1 k.p.k. i 42 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Adama Rocha od udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Piotrem Mirkem, rozpoznał wniosek złożony przez obrońcę skazanego w sprawie o sygnaturze akt III KK 313/25. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności na art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., uznał zasadność wniosku. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 29 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego i na podstawie przepisów k.p.k. postanowił o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
skazany (poprzez obrońcę)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada wyłączenia sędziego w przypadkach budzących wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie
Skład orzekający
Piotr Mirek
SSN
Adam Roch
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla ogółu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 313/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. C. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k., postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 313/25. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI