III KK 418/20

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec D.P. do czasu rozpoznania kasacji.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego D.P., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w G. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. Skazany został prawomocnie na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wstrzymanie wykonania kary nastąpiło do czasu merytorycznego rozpoznania kasacji, ze względu na potrzebę pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D. P. dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Skazany został prawomocnie wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 12 lutego 2020 r. (sygn. akt II K (...)) na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r. (sygn. akt V Ka (...)). Obrońca skazanego wniósł kasację, formułując w niej zarzut obrazy prawa procesowego. Sąd Najwyższy, po wstępnej analizie zarzutu kasacji w ramach badania kwestii oczywistej bezzasadności skargi, podjął decyzję o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania kary nie przesądza o zasadności kasacji, która wymaga merytorycznego rozpoznania na rozprawie. Jednakże, potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego, budzi na tyle istotne wątpliwości, że celowe jest wstrzymanie wykonania kary do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt III KK 418/20
POSTANOWIENIE
Dnia 4 lutego 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
w sprawie
D. P.
skazanego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 lutego 2021 r.
wniosku obrońcy skazanego
w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. akt V Ka (…) i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), D. P. został skazany za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kasację od utrzymującego ten wyrok w mocy wyroku Sądu Okręgowego w G. wniósł obrońca skazanego formułując w niej zarzut obrazy prawa procesowego.
Wstępna analiza zarzutu kasacji przeprowadzona w ramach badania kwestii oczywistej bezzasadności wniesionej skargi, skutkowała podjęciem przez Sąd Najwyższy decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia. Nie oznacza to oczywiście, że kasacja jest zasadna i zostanie przez Sąd Najwyższy uwzględniona. Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy, co wymaga skierowania sprawy na rozprawę.
Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanemu kary jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.