Orzeczenie · 2025-12-29

III KK 417/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-29
SNKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimNiskanajwyższy
niealimentacjakasacjaSąd Najwyższykodeks karnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Adama Rocha, rozpoznał w dniu 29 grudnia 2025 r. na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.D. Skazany został oskarżony z art. 209 § 1a Kodeksu karnego, dotyczącego przestępstwa niealimentacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 3 marca 2025 r. (sygn. akt III Ka 838/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 października 2024 r. (sygn. akt X K 241/22). Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego M.D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 209 § 1a k.k. jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale wynika z niego, że argumenty obrony nie przekonały sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura / Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
M.D.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 209 § § 1a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego M.D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Adam Roch

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, co ogranicza możliwość cytowania w kontekście interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst