I KK 116/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwiska skazanego w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we własnym postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2022 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska skazanego. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., postanowił sprostować omyłkę, wpisując prawidłowe dane osobowe skazanego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we własnym postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22. Omyłka ta dotyczyła błędnego oznaczenia danych osobowych skazanego, S.B., w części wstępnej postanowienia. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego, w szczególności na art. 105 § 1-3 k.p.k., uznał za konieczne dokonanie sprostowania. W konsekwencji, postanowiono wpisać w miejsce błędnych danych prawidłowe nazwisko skazanego, S.B.1., tym samym korygując oczywistą omyłkę pisarską.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w określeniu nazwiska skazanego w części wstępnej postanowienia z dnia 13 kwietnia 2022 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, co wymagało sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1-3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje zasady sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który został skazany S.B., stanowiący kontekst sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w miejsce danych osobowych skazanego: "S.B." wpisać: "S.B.1." w określeniu nazwiska skazanego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 116/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S.B. , skazanego z art. 284 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 10 maja 2022 r. z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22, w ten sposób, że w miejsce danych osobowych skazanego: "S.B." wpisać: "S.B.1.", albowiem w określeniu nazwiska skazanego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego konieczne stało się dokonanie odpowiedniego sprostowania. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI