III KK 412/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKasacja Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 kwietnia 2012 r., w części oddalającej wniosek Z. P. o uznanie za nieważne postanowienia prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 30 czerwca 1984 r. Głównym zarzutem było rażące naruszenie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, polegające na rozpoznaniu wniosku bez akt postępowania, które zaginęły, i bez przeprowadzenia postępowania o ich odtworzenie. Sąd Najwyższy uznał kasację za w pełni zasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy, oddalając wniosek, nie miał podstaw do ustalenia, czy czyn wnioskodawcy był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, ponieważ materiał dowodowy ograniczał się do kserokopii postanowienia i szczątkowego zapisu w repertorium. Pomimo prób uzyskania obszerniejszego materiału, akta sprawy nie zostały odnalezione. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji zaginięcia akt, obowiązkiem sądu było najpierw przeprowadzenie postępowania o ich odtworzenie zgodnie z Kodeksem postępowania karnego. Dopiero po tym mogło nastąpić merytoryczne rozpoznanie wniosku. Zgodnie z ustawą rehabilitacyjną, sąd orzeka na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie, a w razie potrzeby prowadzi dalsze postępowanie dowodowe. Zniszczenie akt uniemożliwia rozpoznanie wniosku bez ich odtworzenia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej postanowienia prokuratora i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem konieczności odtworzenia zniszczonych akt.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne wymogi rozpoznawania wniosków o rehabilitację w przypadku zaginięcia akt sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia akt i stosowania ustawy rehabilitacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można rozpoznać wniosek o uznanie za nieważne orzeczenia wydanego wobec osoby represjonowanej, jeśli akta postępowania organu, który wydał orzeczenie, zaginęły, a nie przeprowadzono postępowania o ich odtworzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie wniosku bez przeprowadzenia postępowania o odtworzenie zaginionych akt jest rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Ustawa rehabilitacyjna wymaga rozpoznania wniosku na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie. W przypadku ich zniszczenia, niezbędne jest przeprowadzenie odrębnego postępowania o odtworzenie akt przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku.
Czy zebranie dokumentów związanych ze sprawą w toku postępowania o uznanie za nieważne orzeczenia może zastąpić postępowanie o odtworzenie zaginionych akt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrane dokumenty mogą być pomocne, ale nie zastępują formalnego postępowania o odtworzenie akt.
Uzasadnienie
Postępowanie o odtworzenie akt jest odrębnym trybem postępowania, uregulowanym w Kodeksie postępowania karnego, i nie mieści się w ramach postępowania o uznanie za nieważne orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa w O. | organ_państwowy | organ wydający postanowienie |
| Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. | inne | organ wydający wyrok |
| Sąd Okręgowy w O. | inne | organ orzekający w sprawie |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnoszący kasację |
Przepisy (3)
Główne
ustawa lutowa art. 1 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Czyn wnioskodawcy musi być związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
ustawa lutowa art. 3 § ust. 2
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Sąd orzeka na posiedzeniu na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie, a w razie potrzeby prowadzi dalsze postępowanie dowodowe. W przypadku zniszczenia akt, niezbędne jest ich odtworzenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 160 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania o odtworzenie akt.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie wniosku o uznanie za nieważne orzeczenia bez akt sprawy i bez przeprowadzenia postępowania o ich odtworzenie stanowi rażące naruszenie prawa. • Postępowanie o odtworzenie akt jest odrębnym trybem i nie może być zastąpione przez zebranie dokumentów w toku postępowania rehabilitacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mogące mieć istotny wpływ na jego treść naruszenie • rozpoznanie wniosku o uznanie za nieważne orzeczenia w trybie ustawy lutowej bez akt postępowania • nie przeprowadzono postępowania o ich odtworzenie • obowiązkiem było najpierw spowodowanie postępowania o odtworzenie tychże akt • nie jest wystarczające zebranie dokumentów związanych ze sprawą, lecz niezbędne jest odtworzenie akt sprawy
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi rozpoznawania wniosków o rehabilitację w przypadku zaginięcia akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia akt i stosowania ustawy rehabilitacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z rehabilitacją osób represjonowanych i proceduralnych wymogów sądowych w przypadku zaginięcia dokumentacji historycznej.
“Zaginione akta a sprawiedliwość: Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak odtworzyć przeszłość dla rehabilitacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.