Orzeczenie · 2013-01-09

III KK 412/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2013-01-09
SAOSinnerehabilitacja osób represjonowanychWysokanajwyższy
ustawa lutowarepresjeniepodległośćpostępowanie karneakta sprawyodtworzenie aktkasacjaSąd Najwyższy

Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 kwietnia 2012 r., w części oddalającej wniosek Z. P. o uznanie za nieważne postanowienia prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 30 czerwca 1984 r. Głównym zarzutem było rażące naruszenie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, polegające na rozpoznaniu wniosku bez akt postępowania, które zaginęły, i bez przeprowadzenia postępowania o ich odtworzenie. Sąd Najwyższy uznał kasację za w pełni zasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy, oddalając wniosek, nie miał podstaw do ustalenia, czy czyn wnioskodawcy był związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, ponieważ materiał dowodowy ograniczał się do kserokopii postanowienia i szczątkowego zapisu w repertorium. Pomimo prób uzyskania obszerniejszego materiału, akta sprawy nie zostały odnalezione. Sąd Najwyższy podkreślił, że w sytuacji zaginięcia akt, obowiązkiem sądu było najpierw przeprowadzenie postępowania o ich odtworzenie zgodnie z Kodeksem postępowania karnego. Dopiero po tym mogło nastąpić merytoryczne rozpoznanie wniosku. Zgodnie z ustawą rehabilitacyjną, sąd orzeka na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie, a w razie potrzeby prowadzi dalsze postępowanie dowodowe. Zniszczenie akt uniemożliwia rozpoznanie wniosku bez ich odtworzenia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej postanowienia prokuratora i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem konieczności odtworzenia zniszczonych akt.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Proceduralne wymogi rozpoznawania wniosków o rehabilitację w przypadku zaginięcia akt sprawy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia akt i stosowania ustawy rehabilitacyjnej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy można rozpoznać wniosek o uznanie za nieważne orzeczenia wydanego wobec osoby represjonowanej, jeśli akta postępowania organu, który wydał orzeczenie, zaginęły, a nie przeprowadzono postępowania o ich odtworzenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, rozpoznanie wniosku bez przeprowadzenia postępowania o odtworzenie zaginionych akt jest rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Ustawa rehabilitacyjna wymaga rozpoznania wniosku na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie. W przypadku ich zniszczenia, niezbędne jest przeprowadzenie odrębnego postępowania o odtworzenie akt przed merytorycznym rozpoznaniem wniosku.

Czy zebranie dokumentów związanych ze sprawą w toku postępowania o uznanie za nieważne orzeczenia może zastąpić postępowanie o odtworzenie zaginionych akt?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zebrane dokumenty mogą być pomocne, ale nie zastępują formalnego postępowania o odtworzenie akt.

Uzasadnienie

Postępowanie o odtworzenie akt jest odrębnym trybem postępowania, uregulowanym w Kodeksie postępowania karnego, i nie mieści się w ramach postępowania o uznanie za nieważne orzeczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
wnioskodawca (Z. P.)

Strony

NazwaTypRola
Z. P.osoba_fizycznawnioskodawca
Prokuratura Rejonowa w O.organ_państwowyorgan wydający postanowienie
Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O.inneorgan wydający wyrok
Sąd Okręgowy w O.inneorgan orzekający w sprawie
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnoszący kasację

Przepisy (3)

Główne

ustawa lutowa art. 1 § ust. 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Czyn wnioskodawcy musi być związany z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

ustawa lutowa art. 3 § ust. 2

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Sąd orzeka na posiedzeniu na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie, a w razie potrzeby prowadzi dalsze postępowanie dowodowe. W przypadku zniszczenia akt, niezbędne jest ich odtworzenie.

Pomocnicze

k.p.k. art. 160 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy postępowania o odtworzenie akt.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozpoznanie wniosku o uznanie za nieważne orzeczenia bez akt sprawy i bez przeprowadzenia postępowania o ich odtworzenie stanowi rażące naruszenie prawa. • Postępowanie o odtworzenie akt jest odrębnym trybem i nie może być zastąpione przez zebranie dokumentów w toku postępowania rehabilitacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

rażące i mogące mieć istotny wpływ na jego treść naruszenie • rozpoznanie wniosku o uznanie za nieważne orzeczenia w trybie ustawy lutowej bez akt postępowania • nie przeprowadzono postępowania o ich odtworzenie • obowiązkiem było najpierw spowodowanie postępowania o odtworzenie tychże akt • nie jest wystarczające zebranie dokumentów związanych ze sprawą, lecz niezbędne jest odtworzenie akt sprawy

Skład orzekający

Dorota Rysińska

przewodniczący-sprawozdawca

Michał Laskowski

członek

Zbigniew Puszkarski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi rozpoznawania wniosków o rehabilitację w przypadku zaginięcia akt sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaginięcia akt i stosowania ustawy rehabilitacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawnego związanego z rehabilitacją osób represjonowanych i proceduralnych wymogów sądowych w przypadku zaginięcia dokumentacji historycznej.

Zaginione akta a sprawiedliwość: Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak odtworzyć przeszłość dla rehabilitacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst