III KK 409/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący P. K. za pomocnictwo w ukryciu sześciu skradzionych motocykli pochodzących z kradzieży w Niemczech. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Obrońca w kasacji zarzucał rażącą obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących obrazy art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, wskazując, że postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją odwoławczą służącą do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Podkreślono, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia współoskarżonych, a zarzuty kasacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądów niższych instancji. W konsekwencji kasację oddalono, a kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kontroli kasacyjnej i dopuszczalności zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania w kontekście kontroli apelacyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) i błędu w ustaleniach faktycznych, gdy skarżący zarzucał dowolną, a nie swobodną ocenę dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. Kasacja nie może służyć ponownej kontroli apelacyjnej i weryfikacji oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy do ponownej kontroli apelacyjnej ani weryfikacji poprawności oceny dowodów. Zarzuty kasacji dotyczące obrazy art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. muszą precyzyjnie wykazać wadliwość kontroli odwoławczej, a nie jedynie sugerować 'nienależyte' rozpoznanie apelacji. W tym przypadku zarzuty stanowiły polemikę z ustaleniami sądów niższych instancji.
Czy okoliczność tymczasowego aresztowania oskarżonego wyklucza możliwość uznania za wiarygodne jego kontaktu z osobą trzecią (B. O.) w celu przemieszczenia skradzionych motocykli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tymczasowe aresztowanie nie pozbawia całkowicie możliwości kontaktu z osobami przebywającymi na wolności i nie może samo w sobie podważać wiarygodności wyjaśnień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy miał podstawy do uznania za wiarygodne wyjaśnień B. O. dotyczących przemieszczenia motocykli na prośbę aresztowanego P. K., nawet jeśli B. O. starał się nie obciążać P. K. Fakt tymczasowego aresztowania nie wyklucza możliwości kontaktu i nie deprecjonuje wiarygodności wyjaśnień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (poprzednio: K.) | osoba_fizyczna | skazany |
| H. B. | inne | pokrzywdzony |
| M. S. | inne | pokrzywdzony |
| A. T. | inne | pokrzywdzony |
| T. S. | inne | pokrzywdzony |
| F. W. | inne | pokrzywdzony |
| A. D. | inne | pokrzywdzony |
| B. O. | inne | współoskarżony |
| K. M. | inne | współoskarżony |
| H. K. | inne | współoskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 399
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą apelacyjną. • Zarzuty kasacji nie wykazały rażącej obrazy przepisów postępowania ani istotnego wpływu na treść orzeczenia. • Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zarzuty apelacji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.) poprzez nierzetelne rozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących obrazy art. 7 k.p.k. i błędów w ustaleniach faktycznych. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko orzeczeniu wydanemu przez sąd odwoławczy • Postępowanie kasacyjne nie jest z pewnością postępowaniem, które ponawiać ma kontrolę odwoławczą. • Wykazanie wadliwości przeprowadzonej w sprawie kontroli apelacyjnej (...) nie może ograniczać się wyłącznie do formalnego powołania tych przepisów w zarzucie kasacji i stworzenia pozorów nieprawidłowej kontroli odwoławczej • Lektura uzasadnienia kasacji prowadzi tymczasem do wniosku, że nie spełnia ona powyższych warunków. Przedstawiono w niej bowiem jedynie polemiczny wywód na temat zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej i dopuszczalności zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania w kontekście kontroli apelacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zakresem kontroli kasacyjnej i sposobem formułowania zarzutów, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy kasacja jest tylko 'pozorem' kontroli? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.