III KK 408/25

Sąd Najwyższy2025-10-23

SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚrednianajwyższy

prawo karnejazda po alkoholukasacjaSąd Najwyższyobraza przepisów postępowaniauchylenie wyroku

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Analiza akt wykazała rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego H.P., który został oskarżony o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 91/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 240/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, zarządził zwrot na rzecz skazanego H.P. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na jego treść.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził rażącą obrazę przepisów postępowania, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Obraza ta mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

H.P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H.P.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Rażąca obraza przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy posiedzenia w trybie kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rażąca obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku.

Godne uwagi sformułowania

rażąca obraza przepisów postępowania mogła mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku

Skład orzekający

Andrzej Stępka

przewodniczący

Jerzy Grubba

sprawozdawca

Waldemar Płóciennik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy przepisów postępowania w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego procesowego – możliwości uchylenia wyroku z powodu błędów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków.

“Błąd proceduralny w sądzie? Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karne jazda po alkoholu kasacja Sąd Najwyższy obraza przepisów postępowania uchylenie wyroku

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
III KK 408/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
‎
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie
H.P.
skazanego za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. w zw. z art. 4§1k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 19 lutego 2025r., sygn. akt II Ka 91/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 29 grudnia 2022r., sygn. akt II K 240/21
I.
na podstawie art. 439§1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania;
II.
zarządza zwrot na rzecz H.P. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych.
[a.ł]
Jerzy Grubba                                              Andrzej Stępka                                      Waldemar Płóciennik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI