III KK 408/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść podejrzanego D. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach, które orzekało środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Po uchyleniu tego postanowienia i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy z urzędu zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Podstawą zastosowania środka były ogólne przesłanki z art. 249 § 1 k.p.k. oraz przesłanka szczególna z art. 258 § 2 k.p.k., wynikająca z zarzutu popełnienia zbrodni zabójstwa (art. 148 § 1 k.k.). Biegli psychiatrzy i psycholog rozpoznali u podejrzanego zaburzenia psychiczne oraz zaburzenia zachowania spowodowane środkami psychoaktywnymi i alkoholem, z okresowymi epizodami psychoaktywnymi. Stwierdzono również zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynów i kierowania postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. Sąd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego czynu podobnego do zarzucanego, a także obawa destabilizacji postępowania z uwagi na grożącą surową karę. Inne środki zapobiegawcze uznano za niewystarczające. Dodatkowo, z uwagi na stan zdrowia psychicznego podejrzanego, Sąd Najwyższy postanowił, że tymczasowe aresztowanie ma być wykonywane w postaci umieszczenia w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym, zgodnie z art. 260 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zaburzeń psychicznych podejrzanego i konieczności wykonania środka w zakładzie psychiatrycznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po uchyleniu środka zabezpieczającego i zastosowaniu środka zapobiegawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, zachodzi konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania jako środka zapobiegawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi konieczność zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Po uchyleniu postanowienia o środku zabezpieczającym, zaktualizowała się potrzeba rozstrzygnięcia z urzędu o zastosowaniu środka zapobiegawczego. Istnieją przesłanki ogólne (art. 249 § 1 k.p.k.) i szczególne (art. 258 § 2 k.p.k.) uzasadniające tymczasowe aresztowanie, biorąc pod uwagę zarzut popełnienia zbrodni zabójstwa oraz stwierdzone zaburzenia psychiczne i uzależnienia podejrzanego.
Czy stan zdrowia psychicznego podejrzanego uzasadnia wykonanie tymczasowego aresztowania w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia psychicznego podejrzanego wymaga wykonania tymczasowego aresztowania w zakładzie psychiatrycznym.
Uzasadnienie
Zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania ma być wykonywane w zakładzie psychiatrycznym, gdyż stan zdrowia psychicznego podejrzanego, który będzie przedmiotem dalszych czynności dowodowych, tego wymaga.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 260 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie przesłanek ogólnych i szczególnych do zastosowania tymczasowego aresztowania. • Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego z uwagi na zarzuty i stan psychiczny podejrzanego. • Obawa destabilizacji postępowania. • Niewystarczalność innych środków zapobiegawczych. • Konieczność wykonania tymczasowego aresztowania w zakładzie psychiatrycznym ze względu na stan zdrowia psychicznego.
Godne uwagi sformułowania
zaktualizowała się przeto konieczność rozstrzygnięcia z urzędu co do stosowania środka zapobiegawczego • zaburzenia psychiczne oraz zaburzenia zachowania spowodowane stosowaniem środków psychoaktywnych i alkoholu • zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynów i kierowania swoim postępowaniem • zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego czynu podobnego do zarzucanego • podejmował czynności zmierzające do destabilizacji dalszego toku postępowania • tymczasowe aresztowanie ma być wykonywane w postaci umieszczenia w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście zaburzeń psychicznych podejrzanego i konieczności wykonania środka w zakładzie psychiatrycznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po uchyleniu środka zabezpieczającego i zastosowaniu środka zapobiegawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zastosowania tymczasowego aresztowania w nietypowej formie – w zakładzie psychiatrycznym, co jest istotne z punktu widzenia praktyki stosowania środków zapobiegawczych w sprawach karnych, zwłaszcza gdy podejrzany ma problemy ze zdrowiem psychicznym.
“Tymczasowe aresztowanie w szpitalu psychiatrycznym – Sąd Najwyższy rozstrzyga w sprawie podejrzanego o zabójstwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.