III KK 404/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozprawę i zarządził zwrócenie się do Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego o dokumenty dotyczące procedury powołania sędziego, ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności.
Sąd Najwyższy w sprawie karnej odroczył rozprawę i nakazał zwrócenie się do Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego o dokumenty dotyczące procedury powołania sędziego J. D. na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego. Powodem takiej decyzji są okoliczności dotyczące jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę jego bezstronności.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt III KK 404/21, postanowił odroczyć rozprawę. W celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących potencjalnego wpływu na bezstronność jednego z członków składu orzekającego, sąd zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego J. D. na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego. Dodatkowo, sąd zażądał od Prezesa Sądu Apelacyjnego akt osobowych sędziego J. D. oraz odpisów protokołów z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji dotyczących opiniowania kandydatury. Po otrzymaniu dokumentów, sprawa zostanie przedstawiona Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia nowej rozprawy w aktualnym składzie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją okoliczności wymagające wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozprawę i zarządził zebranie dodatkowych dokumentów dotyczących procedury powołania sędziego, aby ocenić jego bezstronność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozprawy i zarządzenie zebrania dokumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ł. | inne | oskarżony |
| J. D. | inne | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności dotyczące jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny bezstronności sędziego i zbierania dowodów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez podobnych wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii bezstronności sędziego, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Proceduralne kroki podjęte przez Sąd Najwyższy są interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy bada wątpliwości ws. bezstronności sędziego – kluczowe dokumenty na stole.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 404/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. Ł. Sąd Najwyższy postanowił : 1) odroczyć rozprawę; 2) zwrócić się do : a) Krajowej Rady Sądownictwa o przesłanie odpisów dokumentów dotyczących procedury powołania na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […] J. D. (o wakat ogłoszony w Monitorze Polskim z 2018 r., nr 323) oraz b) Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] o nadesłanie: - akt osobowych SSA J. D.; - odpisów protokołów z posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w […] oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji […] , których przedmiotem było opiniowanie kandydatury SSO J. D. na stanowisko Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] . 3) Po nadesłaniu dokumentów przedstawić Przewodniczącemu Wydziału celem wyznaczenia rozprawy w aktualnym składzie. UZASADNIENIE Wobec istnienia okoliczności dotyczących jednego z członków składu orzekającego, które mogą wpływać na ocenę bezstronności sędziego, należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI