III KK 404/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w G. dotyczący wykroczenia z art. 92a k.w. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G., który ukarał R. G. z art. 92a k.w. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego R. G., ukaranego z art. 92a Kodeksu wykroczeń, uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lipca 2019 r. (sygn. akt II W (...)). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Izbie Karnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok nakazowy może zostać uchylony na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o art. 535 § 5 k.p.k., rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich i uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, sama czynność uchylenia wyroku nakazowego w tym trybie wskazuje na dopuszczalność takiego środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniony (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich jako środek zaskarżenia wyroku nakazowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność i tryb wnoszenia kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroków nakazowych w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wykroczeniowej, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 404/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie R. G. (G.) ukaranego z art. 92a k.w. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2021 r. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 18 lipca 2019 r., sygn. akt II W (…) w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę