III KK 403/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, dokonał analizy wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 listopada 2024 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 1 lutego 2024 r. w sprawie J. T. oskarżonego m.in. o oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie, dotyczącym czynu z art. 300 § 2 k.k., kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zwolnił również oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. N. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. K. kwotę 1476,00 zł tytułem kosztów obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów oraz odpowiedzialności karnej za te czyny, a także procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego J. T. o oszustwo i fałszerstwo dokumentów, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wyrok jest wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. doszło do uchybień, które skutkują koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| adw. E. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów oraz odpowiedzialności karnej za te czyny, a także procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, takich jak oszustwo i fałszerstwo dokumentów, a jej rozstrzygnięcie w Sądzie Najwyższym wskazuje na istotne kwestie proceduralne i merytoryczne wymagające ponownego rozpoznania.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o oszustwo i fałszerstwo – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.