III KK 403/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia wykroczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. dotyczącego wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść J. K., która została ukarana z art. 86 § 1 k.w. Sprawa dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II W (...). Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Eugeniusza Wildowicza (przewodniczący i sprawozdawca), Kazimierza Klugiewicza i Andrzeja Tomczyka, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 9 lutego 2021 r., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy. Następnie, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w., postępowanie w sprawie umorzył. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uchylić wyrok nakazowy i umorzyć postępowanie, jeśli stwierdzi, że nastąpiło przedawnienie karalności czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia, co skutkowało uchyleniem wyroku nakazowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.w. art. 5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Umorzenie postępowania z powodu przedawnienia.
Pomocnicze
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie umarza
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności wykroczeń oraz stosowanie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. i art. 45 § 1 k.w."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu wykroczenia i procedury wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może interweniować w przypadku błędów proceduralnych lub upływu czasu, nawet w sprawach o wykroczenia.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie wykroczenia po latach – co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 403/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie J. K. ukaranej z art. 86 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II W (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie umarza, 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę