III KK 402/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia o oddaleniu kasacji, gdyż uzasadnienie takie nie jest wymagane.
Skazany P. T. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., którym oddalono jego kasację. Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy, wskazując, że zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k. oddalenie kasacji na rozprawie z udziałem obrońcy nie wymaga pisemnego uzasadnienia, o czym strony zostały poinformowane.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego P. T. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 23 czerwca 2022 r., którym oddalono jego kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na art. 535 § 3 k.p.k., który stanowi, że oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na rozprawie z udziałem obrońcy nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Sąd wskazał, że Przewodniczący składu orzekającego poinformował obecne strony o braku sporządzenia uzasadnienia pisemnego, nawet na wniosek. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do żądania czynności, która nie może być dokonana, jest bezprzedmiotowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest bezprzedmiotowy i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., oddalenie kasacji na rozprawie z udziałem obrońcy nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Informacja o braku sporządzenia uzasadnienia została przekazana stronom. W związku z tym, nie jest możliwe przywrócenie terminu do żądania czynności, która nie może być dokonana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić wniosek bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej na rozprawie z udziałem obrońcy skazanego nie wymaga pisemnego uzasadnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie tego orzeczenia nie zostało i nie zostanie sporządzone wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r. jest bezprzedmiotowy Nie jest bowiem możliwe przywrócenie terminu do żądania dokonania określonej czynności procesowej, która, w świetle obowiązujących przepisów procesowych, nie może być w ogóle dokonana.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie w sprawach karnych, w szczególności w kontekście oddalenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.k. dotyczących uzasadniania postanowień o oddaleniu kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii braku obowiązku sporządzania uzasadnienia w określonych sytuacjach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 402/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. T. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: pozostawić wniosek skazanego bez rozpoznania UZASADNIENIE Sąd Najwyższy, w dniu 23 czerwca 2022r., na rozprawie z udziałem obrońcy skazanego P. T., postanowieniem oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację jego obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2021r., sygn. akt II Aka 18/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt IV K 45/20. W dniu 2 września 2022r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo skazanego zatytułowanie „wniosek”, w którym zwrócił się on o nadesłanie pisemnego uzasadnienia w/w orzeczenia. W dniu 5 września 2022r. przesłano temu skazanemu odpis postanowienia z dnia 23 czerwca 2022r. wraz z informacją, że uzasadnienie tego orzeczenia nie zostało i nie zostanie sporządzone. W dniu 14 października 2022 r. nadesłał on wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r . Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania, jako bezprzedmiotowy. Zgodnie bowiem z treścią art. 535 § 3 k.p.k. oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej, na rozprawie z udziałem obrońcy skazanego, nie wymaga pisemnego uzasadnienia. Jak wynika to z protokołu rozprawy z dnia 23 czerwca 2022r., po ogłoszeniu postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Przewodniczący składu orzekającego poinformował obecne strony, że uzasadnienie pisemne tego postanowienia nie zostanie sporządzone nawet na wniosek stron. W tej sytuacji jest oczywistym, że wniosek skazanego P. T. z dnia 14 października 2022r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r. jest bezprzedmiotowy. Nie jest bowiem możliwe przywrócenie terminu do żądania dokonania określonej czynności procesowej, która, w świetle obowiązujących przepisów procesowych, nie może być w ogóle dokonana. Wobec powyższego orzeczono jak w postanowieniu. [as ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI