III KK 401/25

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego A.D. o zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Oskarżony został wcześniej uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 233 § 6 k.k. Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, kwestionująca prawomocny wyrok uniewinniający, została przez Sąd Najwyższy oddalona jako oczywiście bezzasadna. Obrońca oskarżonego złożył wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów obrony z wyboru w wysokości 2000 zł, powołując się na fakturę VAT dokumentującą zapłatę za obronę przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za słuszny, odwołując się do przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego i odwoławczego. Zgodnie z art. 637a k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego na niekorzyść oskarżonego, oskarżyciel posiłkowy może zostać obciążony kosztami procesu. Sąd podkreślił, że do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. Wskazano, że czynności obrończe polegały na sporządzeniu i przesłaniu odpowiedzi na kasację. Wysokość należnego zwrotu została określona zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. Biorąc pod uwagę udokumentowanie wydatków i wkład obrońcy, Sąd zasądził od oskarżycielki posiłkowej na rzecz oskarżonego kwotę 2000 zł.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający