III KK 401/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania w swoim wcześniejszym postanowieniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek z urzędu dotyczący sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 31 lipca 2019 r. Omyłka dotyczyła obliczenia terminu tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych A. K. i P. N. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić błędną datę końcową aresztowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., rozpoznał na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. kwestię sprostowania oczywistej omyłki w swoim własnym postanowieniu z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18. Omyłka ta dotyczyła obliczenia terminu trwania tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych A. K. i P. N. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest zastąpienie błędnie wskazanej daty "28 października 2019 r." prawidłową datą "29 października 2019 r.", co miało na celu skorygowanie błędnego obliczenia okresu stosowania środka zapobiegawczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., stwierdził oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania i dokonał jej sprostowania poprzez zastąpienie błędnej daty prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn przypisany oskarżonym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania zastąpienie daty „28 października 2019 r.” datą „29 października 2019 r.”
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Kalinowski
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych lub pisarskich w orzeczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 401/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Jacek Błaszczyk w sprawie A. K. i P. N. skazanych z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019 r., z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., postanowił: sprostować w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt III KK 401/18, oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu trwania tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec oskarżonych A. K. s. A. i P. N. s. J. przez zastąpienie daty „28 października 2019 r.” datą „29 października 2019 r.”,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI