III KK 401/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Prokurator Okręgowy w S. złożył kasację na niekorzyść oskarżonego K. M. Oskarżony był objęty zarzutami popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 Kodeksu karnego, w zbiegu z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę w składzie sędziów Stanisława Zabłockiego (przewodniczący), Piotra Hofmańskiego (sprawozdawca) i Zbigniewa Puszkarskiego, na posiedzeniu w dniu 19 marca 2014 r., postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji były przepisy art. 432 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., a konkretnie fakt cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego. Sąd Najwyższy stwierdził również, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą żadne z okoliczności wskazanych w art. 439 k.p.k., które mogłyby stanowić podstawę do nierozpoznania kasacji mimo jej cofnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności skutki cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego obliguje Sąd Najwyższy do jej pozostawienia bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego obliguje Sąd Najwyższy do jej pozostawienia bez rozpoznania, chyba że zachodzą okoliczności z art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, w szczególności na art. 432 i 518 k.p.k., które przewidują możliwość pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia przez stronę wnoszącą, pod warunkiem braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w S. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające możliwość nierozpoznania kasacji mimo jej cofnięcia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez Prokuratora Generalnego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację Prokuratora Okręgowego w S. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia przez Prokuratora Generalnego • w sprawie nie zachodzą okoliczności z art. 439 k.p.k.
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
przewodniczący
Piotr Hofmański
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności skutki cofnięcia kasacji przez Prokuratora Generalnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia kasacji i braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 401/13 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Piotr Hofmański (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Beaty Mik w sprawie K. M. oskarżonego z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację Prokuratora Okręgowego w S. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia przez Prokuratora Generalnego , mając na uwadze, że w sprawie nie zachodzą okoliczności z art. 439k.p.k. UZASADNIENIE