III KK 400/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 30 września 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2026 r. (sygn. akt III Ka 72/26), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2025 r. (sygn. akt II K 1001/17). Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego P.P. od czynu z art. 218 § 1a k.k. i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowił obciążyć oskarżycieli subsydiarnych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Na koniec, zasądził od oskarżycieli subsydiarnych na rzecz P.P. kwotę 720 złotych tytułem zwrotu opłaty za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez obrońcę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycieli subsydiarnych od wyroku uniewinniającego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciele subsydiarni | inne | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 218 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżycieli subsydiarnych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego • zasądzić od oskarżycieli subsydiarnych na rzecz P.P. kwotę 720 (...) złotych tytułem zwrotu opłaty za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez obrońcę
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.