III KK 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirkka (przewodniczący), Jarosława Matrasa (sprawozdawca) i Zbigniewa Puszkarskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez Dyrektora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – Zastępcę Prokuratora Generalnego. Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Tarnowie z dnia 13 sierpnia 1992 r. (sygn. akt II Ko 74/92), które stwierdzało częściową nieważność wyroku wydanego przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Krakowie (na sesji wyjazdowej w Tarnowie) z dnia 11 lutego 1949 r. (sygn. akt Sr 94/49). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2026 r., uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie, w jakim wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie został oddalony (pkt II rozstrzygnięcia). W tej części sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności orzeczeń wydanych w okresie PRL, w szczególności przez sądy wojskowe.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego związanego z orzecznictwem powojennym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1949 r. został prawidłowo rozpatrzony przez Sąd Wojewódzki w Tarnowie w zakresie, w jakim został oddalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został częściowo oddalony w sposób nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Wojewódzki w Tarnowie nieprawidłowo oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie w pewnym zakresie, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor GKŚZpNP IPN — Zastępca Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
dekret o ochronie Państwa art. 9
Dekret o ochronie Państwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Dyrektora GKŚZpNP IPN wskazuje na błędy w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku z 1949 r.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzającego częściową nieważność wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie • uchyla zaskarżone postanowienie w zakresie w jakim wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie w sprawie Sr 94/49 oddalono
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jarosław Matras
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności orzeczeń wydanych w okresie PRL, w szczególności przez sądy wojskowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i prawnego związanego z orzecznictwem powojennym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rehabilitacji i oceny orzeczeń z okresu PRL, co ma znaczenie historyczne i prawne. Uchylenie postanowienia sądu niższej instancji wskazuje na istotne zagadnienia proceduralne.
“Sąd Najwyższy bada legalność wyroku z 1949 roku: Czy sprawiedliwość nadeszła po latach?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.