III KK 399/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.B. z art. 270 § 1 k.k. W wyniku analizy stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania karnego, która stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.B. z art. 270 § 1 k.k., stwierdził istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. Rażąca obraza przepisów postępowania karnego stanowiła podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 110/23, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt IX K 1414/18. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że rażąca obraza przepisów postępowania karnego, wskazana w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, która obliguje sąd do uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania karnego stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Pomocnicze
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza rażąca obraza przepisów postępowania karnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej obrazy prawa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku rażącej obrazy przepisów postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co jest ważne dla praktyków.
“Rażąca obraza prawa procesowego: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 399/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopeć, w sprawie R. B. skazanego z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 110/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt IX K 1414/18, na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Gierszon Dariusz Świecki Andrzej Tomczyk
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę