III KK 397/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w E., który skazał Z. K. za czyn z art. 209 § 1a k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w E. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego Z. K., który został skazany za czyn z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 28 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym SSN Rafała Malarskiego (przewodniczący), SSN Jerzego Grubby (sprawozdawca) i SSN Kazimierza Klugiewicza, na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2021 r. w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub istotnych błędów proceduralnych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w wyniku uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w szczególności dotyczące niealimentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć zastosowania do wszystkich spraw z art. 209 § 1a k.k. bez analizy szczegółów ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, które jest powszechne, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub interpretacyjne, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o niealimentację – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie Z. K. skazanego za czyn z art. 209§1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji wniesionej – na korzyść – przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 28 lutego 2020r. w sprawie VIII K (…) 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania, 2/ obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI