Orzeczenie · 2025-05-14

III KK 39/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-05-14
SNKarneprawo karne skarboweNiskanajwyższy
kasacjaprawo karne skarboweuniewinnienieSąd Najwyższykodeks karny skarbowy

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał w dniu 14 maja 2025 r. kasację wniesioną przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 879/24. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 499/23/N, którym K.K. został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 76 § 2 k.k.s. i in. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku uniewinniającego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
K. K.

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaoskarżony
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Krakowieorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.k.s. art. 76 § § 2

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionej przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Tomasz Artymiuk

przewodniczący

Andrzej Stępka

członek

Włodzimierz Wróbel

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych i oddalania tych oczywiście bezzasadnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst