III KK 39/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie kasacji w celu zebrania dokumentacji dotyczącej procedury nominacyjnej sędziów, którzy brali udział w rozpoznaniu apelacji w sądzie niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie kasacji, jednak postanowił odroczyć jej rozpoznanie. Wnioskodawca i prokurator zostali wezwani do zajęcia stanowiska w kwestii potencjalnych wadliwości postępowania apelacyjnego, związanych z udziałem sędziów, których nominacje budzą wątpliwości. Sąd zwrócił się również o nadesłanie akt osobowych oraz dokumentacji konkursowej dotyczącej tych sędziów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w przedmiocie kasacji, podjął decyzję o odroczeniu jej rozpoznania. W pierwszej kolejności, sąd postanowił zakreślić prokuratorowi oraz pełnomocnikowi wnioskodawcy czternastodniowy termin do zajęcia stanowiska w kwestii ewentualnego występowania przesłanek z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Chodzi o potencjalną wadliwość postępowania apelacyjnego, wynikającą z udziału w składzie Sądu Apelacyjnego sędziów, których sposób powołania na stanowisko może budzić wątpliwości prawne. W celu wyjaśnienia tych wątpliwości, Sąd Najwyższy zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych jednego z sędziów, a do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o przesłanie pełnej dokumentacji konkursowej związanej z procesem nominacyjnym obu sędziów. Rozpoznanie kasacji zostało odroczone do czasu nadesłania wymaganej dokumentacji, po czym zostanie wyznaczony nowy termin rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd odroczył rozpoznanie kasacji do czasu zebrania dokumentacji dotyczącej procedury nominacyjnej sędziów, aby móc ocenić tę kwestię.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dostrzegł potencjalny problem proceduralny związany z nominacjami sędziów, którzy brali udział w postępowaniu apelacyjnym. W celu weryfikacji tej kwestii, sąd zainicjował procedurę zbierania dodatkowych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd rozważa, czy wskazana okoliczność może stanowić podstawę uchylenia wyroku z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czy w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na udział sędziów A. H. i G. Z. w składzie Sądu Apelacyjnego w […] rozpoznającego apelację prokuratora, która to okoliczność może stanowić podstawę uchylenia wyroku tego Sądu z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z nominacjami sędziowskimi i ich wpływem na ważność orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną i potencjalnymi wadami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii związanych z praworządnością i niezależnością sądownictwa, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze.
“Czy wadliwe nominacje sędziów mogą unieważnić wyroki? Sąd Najwyższy bada sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 39/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Małgorzata Czartoryska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga Sprawę wywołano o godzinie 12:35. Opóźnienie spowodowane rozpoznawanie innych spraw z wokandy. .................................................................................................................................... Sąd Najwyższy postanowił: 1. Zakreślić prokuratorowi i pełnomocnikowi wnioskodawcy 14 - dniowy termin do zajęcia stanowiska, czy w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na udział sędziów A. H. i G. Z. w składzie Sądu Apelacyjnego w […] rozpoznającego apelację prokuratora, która to okoliczność może stanowić podstawę uchylenia wyroku tego Sądu z urzędu. 2. Zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] o nadesłanie akt osobowych sędziego A. H.; 3. Zwrócić się do Przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa o przesłanie pełnej dokumentacji konkursowej związanej z ubieganiem się przez sędziego G. Z. o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […] oraz przez sędziego A. H. o stanowisko sędziego w Sądzie Okręgowym w […], a następnie sędziego w Sądzie Apelacyjnym w […], zawierającej protokoły posiedzeń kolegium Sądu Apelacyjnego w […] w ramach tych procedur i ewentualnie Zgromadzeń sędziów Sądu Apelacyjnego w […] protokołów wizytacji obu sędziów, protokołów posiedzeń zespołów KRS opiniujących tych sędziów w poszczególnych konkursach oraz posiedzeń plenarnych KRS w tychże procesach; 4. Rozpoznanie kasacji odroczyć do czasu nadejścia dokumentacji wskazanej w pkt 2 i 3; 5. Po nadejściu dokumentacji, o jakiej mowa w pkt 4 wyznaczyć termin rozprawy w niezmienionym składzie. [K.K.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI